1. 首页
  2. 新闻

Hayes警告:如果ETF规模太大,机构托管可能会扼杀BTC

现货BTC ETF有望获得批准的热潮正在Crypto生态系统中兴起,但Arthur Hayes并不认为这样的事件对BTC或使用它的人有好处。

作为Crypto领域的OG和MaelstromFund的创始人,Hayes表示,“机构对BTC的兴趣可能预示着一种我们最终可能并不喜欢的情况。”

在Blockworks的On the Margin播客上接受采访时,Hayes提出了一个假设情景:“假设Larry Fink和他的‘传统金融’同类进来,可能会囤积很大一部分流通中的BTC。”

他还补充道,“同样的机构实体可以推出‘BTC mining ETF’,而贝莱德是一些大型mining公司的最大股东。”

Hayes警告,像贝莱德这样的资产管理公司实际上是“国家的代理人”,他们按照国家的要求行事。如果国家需要其公民“留在法定银行体系”中,以便通过通货膨胀向他们征税,以偿还不断增长的债务,那么机构实体(本质上是服从国家的)以ETF载体持有资金是有意义的。

Hayes又提到,“在这样的系统中,你实际上无法使用BTC。这种情况下它只是一种金融资产,而不是BTC本身。你有一些法定货币,你买了这个衍生品。然后资产管理人去买了一些BTC,他们把它放在一个托管人那里,它就一直会在那里。”

他警告说,“如果贝莱德ETF规模太大,它实际上可能会扼杀BTC,因为它只是一堆不动的BTC,只是放在那里。”

此外,这些实体可能会通过持有很大比例的miner来加强对网络共识机制的控制。所以,可能需要进行某些升级,以确保BTC继续成为“坚如磐石的Crypto资产”,尤其是在数据隐私方面,但这些升级并不一定与传统金融机构保持一致。

Hayes表示,“BTC是国家货币的‘对立面’,它是为我们人民,这些有能力向全世界汇款的人提供的,但是,如果大部分BTC最终都由一家或几家机构保管,会发生什么呢?”

“当然,BTC被更广泛地采用无疑会对法定货币的价格大有裨益,但这对BTC的实用性有好处吗?今天获得的这些是否会招致未来的巨大灾难?我不知道。”

最后,他提到,“人们需要更长远地考虑这个问题。ETF来了,价格能涨到什么程度就涨到什么程度,但是一个机构持有所有这些Crypto资产的结果是什么?”

分享链接: - 区块链日报

免责声明:本站所有内容不构成投资建议,币市有风险、投资请慎重。

相关推荐