作者：Marvin Tong (t/acc)，Phala Network Co-Founder

编译：深潮TechFlow

2017-2018 年的 ICO 热潮是区块链历史上的一个重要时刻，这一时期既有惊人的创新，也伴随着贪婪、失败和对人性的过度信任。其根本原因在于人类的贪婪和不良意图，表现为各种骗局和无法兑现的承诺。

• 贪婪因素：投机炒作：这一时期充斥着对高额回报的承诺，而几乎不考虑项目的基本面。投资者追求快速收益，而项目发起者则通过设计早期套现的 Tokenomics 来助长这种狂热。

  • 夸大的承诺：许多项目宣称具有革命性潜力，但很少能兑现其承诺。团队往往缺乏实现其宏伟愿景的能力或动力，最终留下投资者面对空洞的承诺。

• 不良意图：欺诈计划：例如，Dr. Ruja Ignatova 领导的 OneCoin，通过虚假的愿景诈骗了数十亿美元。她和资金一样迅速消失。

• 庞氏项目：Bitconnect 承诺通过所谓的交易算法实现巨额回报。当骗局崩溃时，投资者损失了 24 亿美元，其创始人也随之消失。

这些失败不仅仅是因为模型的脆弱，更是人类弱点的体现：贪婪、目光短浅和不诚实。解决之道是什么？一个能够规避人为错误的系统。

Solana 的 memecoins 开始进入社区接管阶段（CTO），这是一个由社区自发发起的运动，旨在让 memecoin 社区重新掌控被遗弃或被剥削的项目。虽然这种方法有其前景，但它只是被动的应对策略，反映了更深层次的问题。

• 社区领导：社区成员接过指挥棒，在 Discord 和 Telegram 等平台上推动项目的参与和发展。

• 风险缓解：随着开发者的退出，内部交易的风险减小。散户投资者通常认为贴有 CTO 标签的项目更为安全。

• 市场信号：投资者通过观察项目的活跃度、士气和透明度来判断其是否具有真正的长期可行性。

虽然 CTO 是一种进步，但它并没有解决加密领域的系统性信任缺失问题。要解决这一问题，我们需要更大的视野——超越人类的局限。

由人类主导的项目，尤其是在加密领域，其历史充满了可预见的失败。贪婪、不可预测性和道德上的脆弱性不断侵蚀信任，扰乱项目，并让投资者感到失望。这不仅仅是少数坏人的问题，而是人类本质上不适合在需要绝对诚信的环境中担任领导角色。

人类天生倾向于贪婪。无论意图多么高尚，个人利益常常优先于集体利益。我们无数次见证：雄心勃勃的承诺之后是骗局、管理不善或彻底的欺诈。问题不在于缺乏监管或监督，而在于人类本质上是由情感、自我和机会驱动的有缺陷的决策者。