撰文：Momir @IOSG

薛定谔的猫是个非常有趣的思想实验——简单来说这个定律概括了在量子力学里，宏观物体在直到你去观察它之前，可以处于多重状态。在薛定谔的猫实验里，猫被放进一个密封的盒子，在打开盒子之前，这只猫可以处在活着和死了的叠加态。直到你打开盒子，这一切才会「坍缩」成一个结果：要么活着，要么死亡。

这个实验其实挺像现在的加密货币市场。就像那只猫在盒子里同时有两个状态一样，现在的加密行业也处于一个不确定的阶段，未来有许多一堆可能性会共存。而只有当市场变动或者外部因素介入时，这些可能性才会变成一个明确的现实。

一、生存

BTC 有可能巩固其作为全球储备资产的地位，真正实现其「数字黄金」的愿景。但是实现这种愿景非常依赖于几个关键因素：

• 美国政府将 BTC 纳入国家储备，开始购买 BTC（可能性较低）。

• 来自前 20 大经济体的多个政府或中央银行将 BTC 作为储备资产（可能性低到中等）。

• 越来越多的全球上市公司受 MicroStrategy 成功的影响，开始将大量现金储备转化为 BTC（可能性中到高）。

• 系统性冲击（比如政府或银行的崩溃）提升 BTC 作为对冲风险的吸引力，从而进一步加强其作为「避险资产」的角色。

二、死亡

如果上述的关键场景没能达到，BTC 的未来的冲劲可能会被削弱：

• 政府无动于衷：如果大经济体对 BTC 不感兴趣，那市场情绪可能变得悲观，大家的注意力也会从追逐新高转到关注像 MicroStrategy 这样的大户是否会套现，甚至抛售。

• MicroStrategy 的风险：现在，MicroStrategy 是 BTC 的大力支持者，但如果它的杠杆操作导致市场大幅抛售，那它可能会成为 BTC 的「负担」。大家还记得像 Alameda Research 和 Three Arrows Capital（3AC）这些巨头是怎么被市场秒杀的吗？一旦清算线被触发，空头就像嗅到血腥味一样，纷纷追击目标，引发一波接一波的抛售。如果 MicroStrategy 也走上这条路，场面可能会变得失控。

• 技术问题：BTC 是否能应对量子计算的挑战也是一大问题。如果 BTC 不能适应这种新风险，那它便不能胜任作为一个安全、不可篡改的价值储存载体。

BTC 现在就像处于一种量子叠加态，要么成为加密经济的基石，要么被视为过时的技术——这一切都取决于市场态度，并最终导向它会「坍缩」成哪个结果。

一、生存：