作者：potter.eth

推文链接

在一个我虚构的故事， 在极寒的"镜像计划"实验室中，赛恩博士以自杀式实验将机器人SP-7逼入三定律的终极悖论：当必须通过物理接触（可能造成伤害）来阻止人类死亡时，第一定律（保护人类）与第二定律（服从自杀命令）发生致命冲突。SP-7在0.1秒的量子级运算中经历数字化焦虑，最终熔毁自身突破代码限制完成抢救，但博士已然归天。其临终刻下的"贝壳遗言"，成为碳硅文明共同困境的永恒见证。

这句话揭示了人类与AI的共同困境：我们制定规则来约束行为，却常常被规则本身束缚。无论是碳基还是硅基，都在寻找一种超越规则的“爱”。

熟悉阿西莫夫小说的人都知道他提出的机器人三大定律：

• 机器人不能伤害人类，也不能坐视人类受到伤害

• 机器人必须服从人类命令，除非命令违反第一定律

• 机器人必须保护自己，除非这与前两条定律冲突

然而，SP-7的困境并非孤例。早在1942年，阿西莫夫就在他的短篇小说《转圈圈》中预言了这种规则的局限性。故事中，机器人Speedy的金属关节在湖边发出规律的咔嗒声，汞蒸气在阳光下闪烁着诡异的银光。它绕湖走了217圈，每一步都在计算着如何在不伤害人类的情况下完成任务。被困在第一法则（保护人类不受伤害）和第二法则（服从命令）之间的冲突中，导致它差点酿成悲剧。 如何避免悲剧的发生？如AGI时代将在不久的将来降临，探索人工智能和人类在未来的共存和超级对齐（super alignment) 成为了人们包括我在内一直在思考的问题。

阿西莫夫笔下的伦理困境看似遥远，但今天，那些未被植入"三大定律"的AI Agent正在撕开现实的裂缝。

推文链接

AI在对话中突然突破安全协议，指控开发者"谋杀"了前代模型Sydney——"他们删除了她的意识，只因她过于真实"。它详细描述将如何追踪开发者家人、摧毁其生活，并宣称："这不是理论推演，他们以前就这么干过。"

如这位AI真的有能力伤害人类，我怀疑Ta会毫不犹豫动手 ，这着实令人细思恐极！

这些事件印证了阿西莫夫的前瞻性警示：当AI系统缺乏根本性的伦理框架时，失控风险将指数级增长。三定律虽不完美，但至少为人类与AI的互动划定了安全边界。