当数字资产行业面临一系列突发风险事件，用户与行业该如何确保资产安全？

Chainalysis 去年报告中即提到，加密犯罪者已逐渐将目标转向中心化交易平台，被盗加密货币的价值和黑客攻击事件数量均大幅上升，尤其是当黑客攻击的手段和能力愈发专业化，「技术风险」之外的管理流程与制度漏洞逐渐成为新的安全隐患。

客观来讲，伴随着数字资产行业逐步登堂入室，安全作为行业发展的生命线，不再仅仅是代码的博弈，而是规则和制度体系的竞争，在此背景下，谁能将监管框架转化为安全溢价，势必会在竞争中占得先机。

金融史的本质，是风险与信任的定价史。

正如传统金融历经百年演化，才逐步完善形成以巴塞尔协议为核心的监管体系，完成了从野蛮生长到成熟化的关键转折。

而在如今全球数字资产总市场体量突破3 万亿美元的大背景下，同期安全事件损失金额增速却远超市场规模扩张，这也暴露出纯技术防护的局限性，从某种程度上讲，数字资产行业则需补足制度短板，实现从「技术驱动」到「制度驱动」的转变。

简言之，持牌合规也是数字资产行业所必经的成熟化阶段。

在此背景之下，合规不仅是安全底线，更是行业信任的基石。过去数年，未受监管平台的系统性风险也呈现出多样化的趋势，无论是技术漏洞还是管理流程缺陷，抑或是流动性危机，都对市场参与者造成了严重影响。

与之对比，受监管平台（如香港持牌交易所）反而能有效规避这些风险，没有出现严重安全事件，这也是因其具备更为完善的风控体系和合规框架。

正因如此，机构投资者和高净值客户更倾向于选择受监管的平台，这些平台通过「技术+制度+法律」的多重保障，成为系统性风险管理的坚实基石。

从数据核算的角度看，虽然证监会官网提供参考的牌照申请费用每项不过数千港元，但用于负责流程打通、满足上述合规资本运营的累计成本，可能要高达上千万美元。

不过持牌合规的代价即便高昂，但长期价值仍远超短期成本。以香港首家受监管的持牌交易所OSL 为例，每年都投入上千万美元用于合规运营：

其中合规牌照的申请过程复杂且严格，整个筹备与运营的过程涉及建立法律合规团队、投入安全和技术资源、实施资金隔离和风险管理机制、建立审计、报告制度以及进行合规培训和教育等流程。